CAIOLA, CARMEN ELSA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La actora demandó la impugnación de un acto administrativo de la ANSES. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
- Actor: Carmen Elsa Caiola
- Demandado: ANSES
- Objeto: Impugnación de acto administrativo
- Decisión: La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a la ANSES integrar el haber previsional de la actora del mes de diciembre de 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad que haya percibido y el 42,13% que hubiera correspondido de acuerdo a la ley 27.426. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó las pautas de distribución de costas de la ley 27.423.
Fundamentos:
- La jueza de primera instancia resolvió conforme al precedente "Martínez" de esta Cámara sobre la movilidad aplicable.
- Si el reajuste dispuesto arroja una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponde estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla".
- El haber inicial redeterminado deberá tener en cuenta el límite que impide reconocer un monto mensual del beneficio que supere el haber de actividad, según precedentes de la CSJN.
- Declararon la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y aplicaron las pautas de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: