PEÑA FLORES, OSCAR BENEGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclama reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes y límites normativos.
Reajustes en la prestación previsional, incluyendo la Prestación Básica Universal (PBU)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechaza el agravio de la ANSES sobre el diferimiento del tratamiento de la actualización de la PBU, y confirma la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 82 inc. c de la ley 20.628, en la medida que su aplicación resulte confiscatoria. Difiere el tratamiento del límite del haber de actividad.
Principales fundamentos:
- Respecto a la PBU, corresponde aplicar la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241 para su reajuste, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y del art. 82 inc. c de la ley 20.628 procede en la medida que su aplicación resulte confiscatoria.
- Las costas de la instancia se imponen a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: