Logo

PEÑA FLORES, OSCAR BENEGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclama reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes y límites normativos.

Costas Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Reajuste Anses Confiscatoriedad Prestacion previsional Pbu Topes

Reajustes en la prestación previsional, incluyendo la Prestación Básica Universal (PBU)
- Decisión: La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechaza el agravio de la ANSES sobre el diferimiento del tratamiento de la actualización de la PBU, y confirma la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 82 inc. c de la ley 20.628, en la medida que su aplicación resulte confiscatoria. Difiere el tratamiento del límite del haber de actividad. Principales fundamentos:
- Respecto a la PBU, corresponde aplicar la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241 para su reajuste, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y del art. 82 inc. c de la ley 20.628 procede en la medida que su aplicación resulte confiscatoria.
- Las costas de la instancia se imponen a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar