Logo

GONZALEZ, HORACIO CARLOS c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

El actor impugnó un acto administrativo de ANSES sobre su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia que ordenó el reajuste del haber por la ley de movilidad suspendida y declaró la inconstitucionalidad de la imposición de costas.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Movilidad Haber previsional Ley 27 426

El actor Horacio Carlos González promovió demanda contra ANSES impugnando un acto administrativo sobre su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a ANSES integrar el haber de diciembre de 2020 con el porcentaje de aumento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley de movilidad 27.426, y rechazó la excepción de prescripción. La Cámara Federal confirmó lo resuelto sobre la movilidad, aplicando la doctrina del precedente "Martínez". Respecto a las costas, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida, conforme al artículo 36 de la ley 27.423 y el artículo 68 del CPCCN, de acuerdo a los criterios establecidos por la CSJN en el caso "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar