Logo

SILVA, CARLOS ALBERTO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra ART. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó el método de actualización de los montos indemnizatorios.

Intereses Costas Honorarios Actualizacion monetaria Accidente de trabajo Ripte

Actor: Carlos Alberto Silva Demandado: Galeno ART S.A. Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo Decisión del tribunal:
- Se confirma en lo principal la sentencia de primera instancia, pero se modifica el mecanismo de actualización de los montos indemnizatorios.
- Se fijan los honorarios del abogado del actor en 26 UMA (equivalente a $1.693.458).
- Se imponen las costas a la parte demandada y se fijan los honorarios de la representación letrada de la parte actora en la alzada en el 30% de lo actuado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En relación al reclamo sobre el método de cálculo del factor de ponderación edad, se indica que debe aplicarse lo previsto en el Anexo I del Decreto 659/96, por lo que se desestima la queja del actor.
- Respecto a la tasa de interés, se resuelve que el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación a practicarse en la etapa del art. 132 de la LO mediante el índice RIPTE, y en caso de incumplimiento de la aseguradora, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral.
- En cuanto a los honorarios del abogado del actor, se consideran insuficientes los fijados en primera instancia, por lo que se propone fijarlos en 26 UMA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar