VILDOZA, MAXIMO ALEJANDRO c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma el rechazo de la demanda por falta de prueba pericial médica. La sentenciante de primera instancia rechazó la demanda por considerar que el actor no fue diligente en la producción de la prueba pericial médica, declarándose la imposibilidad de su producción. El actor cuestionó esta decisión, alegando negligencia de su representante legal, la Dra. Denazis, quien habría intentado desistir de la demanda. La Cámara confirma la sentencia de grado, señalando que los reproches contra la representación legal del actor no constituyen un tema que deba analizarse, y que la resolución que le dio por decaído el derecho a la pericial médica quedó firme. Agrega que la Dra. Denazis no tenía obligación de acreditar que notificó al actor sobre la realización de la pericia por oficio, por lo que no se advierten vicios que ameriten declarar la nulidad. La Cámara también revoca la imposición de costas en el orden causado dispuesta en primera instancia, y las impone al actor vencido. Asimismo, aumenta los honorarios de la representación de la demandada.