ORELLANA, HECTOR JOSE c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El trabajador apeló la sentencia de primera instancia que había admitido su reclamo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de los intereses previstos en la ley, ordenando que se aplique el CER.
¿Quién es el actor?
Héctor José Orellana
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo en el marco de la Ley 27348 (sistema de riesgos del trabajo)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había admitido el reclamo del trabajador, pero modificó el criterio para el cálculo de los intereses. Declaró la inconstitucionalidad de los apartados 2° y 3° del artículo 12 de la ley 24557 (según la redacción del artículo 11° de la ley 27348) y ordenó que se aplique el CER como interés moratorio, desde la fecha de exigibilidad del crédito hasta el efectivo pago.
Los principales fundamentos fueron:
- El Decreto 669/19 es inconstitucional, según lo resuelto recientemente por este Tribunal.
- La aplicación de la tasa activa para el cálculo de intereses resulta confiscatoria y afecta el derecho de propiedad del trabajador, dado que el pago de las indemnizaciones suele dilatarse varios años.
- La ley 27348 buscó actualizar el valor de las prestaciones mediante el índice RIPTE, para evitar que la mora de la ART perjudique al trabajador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: