LAFUENTE, ALEJANDRO MAURO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El trabajador reclamó la aplicación del Decreto 669/19, pero la Cámara declaró la inconstitucionalidad de los intereses previstos en la Ley 27.348 y ordenó el pago de intereses moratorios con CER.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Lafuente Alejandro Mauro demandó a Provincia ART S.A. por la aplicación del Decreto 669/19. La sentencia de primera instancia hizo lugar al reclamo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró la inconstitucionalidad de los apartados 2° y 3° del artículo 12 de la ley 24.557 -según la redacción del artículo 11° de la ley 27.348-, que establecen la aplicación de la tasa activa para el cálculo de los intereses. En su lugar, ordenó aplicar el CER desde la fecha de exigibilidad del crédito hasta el efectivo pago. La Cámara confirmó el resto de lo decidido en primera instancia. Los jueces fundamentaron que la utilización de la tasa activa negativa implicaba una confiscatoriedad del crédito del trabajador, con grave afectación del derecho de propiedad. Citaron los debates parlamentarios que buscaron evitar que la mora de la ART no genere beneficios, reconociendo la insuficiencia de la tasa activa. Destacaron el perjuicio al trabajador por la demora en el pago de la indemnización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: