ROCHA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad.
¿Quién es el actor?
ROCHA MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, ordenando al ANSES que abone al actor las diferencias de movilidad entre lo percibido por decretos y lo que le correspondía por ley suspendida, solo para enero y febrero 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 de movilidad y del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- La Corte declaró inconstitucional el decreto reglamentario sobre actualización de remuneraciones, por ser una potestad del Congreso.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se debe aplicar el índice "Badaro" hasta la fecha de sanción de la ley 26.417.
- Sobre la ley 27.609 de movilidad, se difiere el tratamiento de inconstitucionalidad para evitar superposición con las modificaciones normativas que se están implementando.
- Se confirma la improcedencia de aplicar una tasa de sustitución mínima del 70%, conforme doctrina del fallo "Benoist".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: