ALONSO ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ANA MARIA ALONSO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes sobre haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, considerando que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad del haber previsional se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en la fecha de pago, que es cuando la nueva ley ya se encontraba vigente. La jueza Perez Tognola emitió un voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 por afectar el principio de movilidad y progresividad. Fundamentos principales:
- La Ley 27.426 modifica índices correspondientes a períodos ya transcurridos (julio a diciembre de 2017), por lo que tiene efecto retroactivo.
- Sin embargo, el derecho a la movilidad no se devenga mes a mes, sino que se otorga semestralmente (en marzo y septiembre), por lo que el derecho a percibir esos aumentos aún no se había incorporado al patrimonio del beneficiario al momento de entrada en vigencia de la Ley 27.426.
- Por lo tanto, no se afecta el derecho de propiedad ni otros derechos amparados por garantías constitucionales.
- La jueza Perez Tognola considera que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 tiene carácter regresivo y afecta el principio de movilidad y progresividad de los haberes jubilatorios.