RUARTE JUAN GERMAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que afectaban el haber del jubilado.
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09, en la medida que generen una quita superior al 15% del haber. Rechaza los restantes agravios de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara entiende que no corresponde limitar dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara en mayoría declara su inconstitucionalidad, remitiéndose a precedentes previos.
- En cuanto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declara su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, siguiendo la doctrina de la CSJN.
- Respecto al art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09, la Cámara remite a pronunciamientos previos que declararon su inaplicabilidad.
- En relación a las costas, se aplica la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: