TUCKER MARIA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que reajustaba el haber previsional de la actora, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
TUCKER MARIA RAQUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación generara una quita superior al 15% del haber. Confirmó la actualización de las remuneraciones conforme la Resolución 140/95 de ANSES y el rechazo a la aplicación del Decreto 807/16 y Resolución 56/2018. En lo relativo al art. 2 de la Ley 27.426, el voto en disidencia de uno de los jueces revocó su declaración de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN para avalar la actualización de las remuneraciones. Citó también sus propios precedentes al declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución 6/09.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: