Logo

HEREDIA RAUL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber aplicando la movilidad suspendida, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución de sentencia.

Inconstitucionalidad Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 27 609 Ley 27 426 Bonos extraordinarios Decreto 807 16


¿Quién es el actor?

Heredia Raul Oscar

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426
- Se ordena el reajuste del haber a enero 2021 aplicando la movilidad suspendida, por los meses de enero y febrero 2021
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución de sentencia

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Decreto 807/16 es inconstitucional, en línea con el fallo "Blanco" de la CSJN
- El fallo "Quiroga" no limita la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio
- Se revoca la sentencia de primera instancia respecto al reajuste del haber y la inconstitucionalidad de la ley 27.426
- Se difiere el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución, considerando los cambios normativos recientes

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar