PATERNO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó ajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó nuevos parámetros para actualizar el haber.
¿Quién es el actor?
PATERNO JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y la metodología de actualización de la Prestación Básica Universal, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara consideró que correspondía remitirse a los fundamentos del fallo "Blanco" de la Corte Suprema, que declaró inconstitucional la Resolución 56/18 por invadir facultades del Poder Legislativo.
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que del precedente "Quiroga" no surge limitación alguna a la fecha de adquisición del beneficio, sino evitar la confiscatoriedad.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, la Cámara consideró prudente diferir su tratamiento hasta la etapa de ejecución, dada la reciente modificación normativa introducida por el DNU 274/2024 que cambió el sistema de movilidad previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: