RICHERT, MIRTHA GRISELDA c/ PEN- M° JUSTICIA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La actora interpuso una acción de amparo que fue declarada inadmisible en primera instancia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la imposición de costas al considerar que correspondía aplicar el principio objetivo de la derrota.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Mirtha Griselda Richert promovió una acción de amparo contra el Estado Nacional. El juez de primera instancia declaró la inadmisibilidad formal de la acción, pero distribuyó las costas del proceso en el orden causado. El Estado Nacional apeló exclusivamente la imposición de costas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal consideró que correspondía aplicar el principio objetivo de la derrota, por lo que revocó la sentencia en cuanto a la imposición de costas y las impuso a la parte actora. La Cámara señaló que el rechazo de la acción de amparo por inadmisibilidad no autoriza a eximir de costas al vencido, y que el Estado Nacional debió desplegar plenamente su actividad defensiva en el proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: