LLORCA, NICOLE AGOSTINA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 2744/93, DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Rechazo de recurso de reposición interpuesto por la demandada contra la orden de presentar liquidación. La Cámara confirmó que la apelación no cumplía con los requisitos legales.
¿Quién es el actor?
LLORCA, NICOLE AGOSTINA
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 2744/93, DTO 380/17
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V rechazó el recurso de reposición con apelación subsidiaria interpuesto por la demandada contra la orden de presentar la liquidación de sumas adeudadas, por no cumplir con los requisitos legales del art. 265 del CPCCN. Consideraron que la apelante se limitó a manifestar su disconformidad con la resolución, sin brindar argumentos concretos sobre el error o desacierto de la decisión.
Fundamentos principales:
- El artículo 265 del CPCCN establece que el escrito de expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas, no alcanzando con manifestar una simple disconformidad.
- La Corte Suprema ha establecido que no basta con sostener una opinión diversa a la del juzgador, sino que se debe demostrar que la decisión importa un apartamiento palmario de la solución jurídica prevista o carece de fundamentación decisiva.
- En el caso, la demandada se limitó a exponer que la División de Remuneraciones de la Policía Federal es el organismo más idóneo, sin señalar los perjuicios concretos que le ocasionaría que sea un perito contador el encargado de confeccionar la liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: