Logo

ALMEIDA, RODOLFO c/ EN - AFIP s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

El actor cuestionó la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impositivas y ordenó devolver los montos retenidos.

Costas Inconstitucionalidad Adultos mayores Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Grupo vulnerable


¿Quién es el actor?

Rodolfo Almeida

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que justifican la aplicación de ese impuesto sobre los haberes previsionales del actor. Solicitar el cese y reintegro de las sumas retenidas. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados, siguiendo la doctrina sentada por la CSJN en el precedente "García, María Isabel". Consideró que el actor, por ser un adulto mayor retirado, integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, que amerita un tratamiento tributario diferenciado. Ordenó a la AFIP abstenerse de retener el impuesto a las ganancias y reintegrar la totalidad de los montos retenidos en los últimos 5 años, con intereses. La Cámara rechazó los agravios de la AFIP y distribuyo las costas en el orden causado, en atención a la vulnerabilidad del actor y la jurisprudencia favorable en casos análogos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar