GONZALEZ NAYA, GUILLERMO ENRIQUE c/ AGENCIA NACIONAL DE MATERIALES CONTROLADOS s/AMPARO POR MORA
El actor promovió un amparo por mora contra la Agencia Nacional de Materiales Controlados. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la reducción de los honorarios del abogado patrocinante del actor, aplicando los criterios legales para su regulación.
¿Quién es el actor?
GUILLERMO ENRIQUE GONZALEZ NAYA
¿A quién se demanda?
AGENCIA NACIONAL DE MATERIALES CONTROLADOS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por mora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la reducción de los honorarios del abogado patrocinante del actor a la suma de $405.792 (equivalente a 6 UMA) por las tareas realizadas en primera instancia, y a $142.027,20 (equivalente a 2,10 UMA) por la actuación en la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Para la regulación de honorarios debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución de cada profesional. No corresponde una aplicación automática de porcentajes.
- El valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Corresponde aplicar lo dispuesto en los incisos b) a g) del art. 16 de la Ley de Arancel, atendiendo a la etapa del pleito cumplida.
- El IVA integra las costas del juicio y debe adicionarse a los honorarios cuando el profesional sea responsable inscripto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: