SHESDE, WILLIAM DANIEL Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA DDHH - SPF - DEC 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor impugnó la sentencia que declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y desestimó los agravios de la parte actora. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso extraordinario por considerar insustanciales los agravios.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Fundamentacion de sentencia Desierto Desestimacion de agravios

Fecha de Sentencia: 21/03/2025

Resumen: El actor impugnó la sentencia que declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y desestimó los agravios de la parte actora. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso extraordinario por considerar insustanciales los agravios.

Número de Expediente: CAF 027427/2022

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II

¿Quién es el actor?

SHESDE, WILLIAM DANIEL Y OTROS

¿A quién se demanda?

EN
- M JUSTICIA DDHH
- SPF
- DEC 586/19 s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de sentencia que declaró desierto el recurso de apelación del Estado Nacional y desestimó los agravios de la parte actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el actor por considerar que los agravios eran insustanciales, ya que reiteraban cuestiones resueltas en la sentencia impugnada, cuya aplicación resultaba del examen de circunstancias fácticas ajenas a la vía del art. 14 de la Ley 48. Además, la Cámara consideró que la sentencia, más allá de su error o acierto, contaba con suficiente fundamentación fáctica y jurídica para constituir un acto jurisdiccional válido.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: