CEBALLOS, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N° 1/2018 que establecían el uso del índice RIPTE en lugar del ISBIC para el cálculo de haberes.
- En cuanto al cuestionamiento de los topes legales a los haberes, la Cámara consideró que los argumentos de la ANSeS fueron formulados de modo genérico, imposibilitando su tratamiento.
- Respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida, conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: