MATEOS, ROSANA CLAUDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora Rosana Claudia Mateos promovió demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal de primera instancia hizo lugar parcialmente al reclamo. La ANSES apeló la sentencia, cuestionando el modo de actualización de las remuneraciones y la aplicación de los topes previsionales. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Resolvió que las remuneraciones deben actualizarse conforme al índice establecido en la Ley 27.426, y confirmó lo ordenado respecto de los topes previsionales. Citando sus propios precedentes y la jurisprudencia de la CSJN, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y distribuyó las costas de la instancia de apelación en un 80% a cargo de la ANSES y 20% a cargo de la actora.