CARBONE, VICENTE ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a la forma de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
CARBONE, VICENTE ANDRES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó lo ordenado en primera instancia sobre la actualización de las remuneraciones, disponiendo que se realice conforme al índice combinado previsto en la Ley 27.260 y el índice de la Remuneración Promedio de los Trabajadores Estables. Confirmó lo resuelto sobre la aplicación del precedente "Makler, Simón" y la procedencia de la PBU. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 y distribuyó las costas 80% a la demandada y 20% al actor. Los párrafos más relevantes señalan: "En virtud de lo expuesto, es que habré de revocar lo ordenado por la sentencia de primera instancia sobre este punto y disponer que las remuneraciones tomadas para el cálculo del haber inicial se actualicen conforme el índice establecido en el artículo ut-supra mencionado." "Por lo tanto, habremos de rechazar el agravio formulado por la ANSeS sobre este punto y confirmar lo resuelto por el a quo." "En virtud de ello, y el resultado obtenido las costas de esta instancia corresponde distribuirlas 80% a la demandada y 20% a la actora conforme lo establecido por el artículo 71 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423 que dispone..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: