TAULER, PEDRO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PEDRO ANTONIO TAULER

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo dispuesto sobre la actualización de las remuneraciones de la actora y la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016. Confirmó lo relativo al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) y la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426. Hizo lugar al planteo de exención del impuesto a las ganancias sobre el capital y los intereses de la retroactividad emergente del reajuste previsional. Impuso las costas de la instancia a la demandada vencida. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones y el cómputo de servicios autónomos, la Sala se remitió a precedentes propios que habían rechazado argumentos similares de la ANSES.
- En cuanto a la PBU, se remitió a un Acuerdo previo de la Sala que había diferido el análisis de la procedencia del ajuste de la PBU al momento de la liquidación.
- Sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, confirmó el criterio de un Acuerdo previo de la Sala.
- Respecto a la excepción de prescripción y otras excepciones procesales opuestas por la ANSES, las rechazó por haber sido planteadas extemporáneamente.
- En relación al impuesto a las ganancias, hizo lugar al planteo de exención del gravamen sobre el capital y los intereses de la retroactividad, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Sobre las costas, declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida, conforme al criterio de la Corte Suprema.