CASTINO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad de una norma.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Reajustes de haberes previsionales
- Decisión del tribunal:
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando lo resuelto sobre el modo de actualización de las remuneraciones y de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018.
- Las costas se imponen en un 70% a la demandada y 30% a la actora.
Fundamentos principales:
- Las cuestiones relativas a la actualización de remuneraciones y PBU son análogas a las resueltas previamente por la Sala en otro caso, por lo que corresponde remitirse a dichos fundamentos.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la ley 24.241, se revoca porque el actor no supera el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994.
- Sobre las costas, se adecua el criterio a la jurisprudencia de la CSJN en el caso "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: