DA COLLINA, ALBERTO A c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Da Collina, Alberto A.

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocándola en cuanto consideró inoficioso el tratamiento de la Resolución N° 56/2018 y, en su lugar, declaró de oficio la inconstitucionalidad de dicha resolución y de la Secretaría de la Seguridad Social Nº 1/2018. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida. Los jueces señalaron que las cuestiones planteadas eran análogas a las resueltas en el precedente "Nápoles, Norma c/ ANSES s/ Reajustes por Movilidad", donde se había rechazado el recurso de la ANSES. Remitieron a los fundamentos de dicho fallo por razones de brevedad y economía procesal. Respecto a las costas, la Cámara consideró adecuado revisar el criterio adoptado en fallos anteriores, y acogió la jurisprudencia de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ Impugnación acto administrativo", que estableció que en las causas de seguridad social las costas se deben imponer de acuerdo al Código Procesal en la parte general, salvo cuando los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resulten vencidos, en cuyo caso se impondrán en el orden causado.