Logo

ABERTONDO, DANIEL FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la redeterminación del haber inicial aplicando los criterios del precedente Makler, Simón.

Costas Declaracion de inconstitucionalidad Ley 24 241 Topes legales Reajustes previsionales Actualizacion remuneraciones Makler simon


¿Quién es el actor?

Daniel Francisco Abertondo

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales
- Decisión del tribunal:
- La Cámara rechazó el agravio de la ANSES sobre la aplicación del precedente "Makler, Simón" para el cómputo de servicios autónomos.
- Confirmó la sentencia que ordenó actualizar las remuneraciones conforme al índice de la ley 27.426.
- Rechazó el agravio sobre topes legales, al diferir su tratamiento a la etapa de ejecución.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La jurisprudencia de la CSJN y tribunales inferiores es pacífica en cuanto a la aplicabilidad del precedente "Makler, Simón" para beneficios previsionales bajo la ley 24.241.
- La sentencia no ordenó aplicar un método de actualización, sino dispuso que se actualicen según el índice de la ley 27.426.
- La actora no promovió cuestionamiento sobre topes legales, y la sentencia difirió su tratamiento a ejecución.
- Corresponde ajustar las decisiones a la jurisprudencia de la CSJN, por su carácter de intérprete supremo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar