ORELLANA, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241 y declarando de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Carlos Alberto Orellana demandó a la ANSES por reajustes en el cálculo de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Rosario revocó lo dispuesto por el juez de primera instancia en cuanto al modo de actualización de las remuneraciones y la aplicación del precedente "Quiroga" respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), indicando que debían seguirse los criterios establecidos por la Sala en un caso anterior. Con relación a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241, el tribunal la revocó por considerar que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 que establece dicha norma para el cálculo de la Prestación Compensatoria (PC). Por último, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 y distribuyó las costas de la instancia de apelación en un 80% a cargo de la demandada y 20% a cargo de la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: