LEDROZ, ANTONIO CELESTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la prestación básica universal.
¿Quién es el actor?
LEDROZ, ANTONIO CELESTINO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, siguiendo los precedentes de la Sala en casos anteriores.
- Confirmó el diferimiento del análisis de la procedencia del ajuste de la prestación básica universal, de conformidad con lo establecido por la CSJN en el fallo "Quiroga".
- Rechazó los planteos de la ANSES referidos a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, los Decretos 163/20 y 495/20, y los artículos 1° y 2° de la Ley 27.609, por no haber sido tratados en primera instancia.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: