Logo

ZANON, ALICIA CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a la ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.

Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajustes jubilatorios


¿Quién es el actor?

Alicia Catalina Zanon

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426. Rechazó los demás agravios de la ANSES, incluyendo los referidos a la prescripción y la cuestión del impuesto a las ganancias. Los principales fundamentos fueron:
- En relación a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, la Cámara se remitió a los fundamentos brindados en un precedente anterior de la misma Sala (autos "ROMANO, RODOLFO c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD").
- Respecto al planteo sobre prescripción, la Cámara consideró que lo resuelto por la sentencia de primera instancia coincidía con lo solicitado por la ANSES, por lo que correspondía rechazar el agravio.
- En cuanto al cuestionamiento sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara señaló que el juez de primera instancia no se había pronunciado sobre ese punto, por lo que la Alzada no haría pronunciamiento al respecto.
- Por último, en relación a la declaración de inconstitucionalidad de otras normas, la Cámara entendió que como la sentencia de primera instancia no se había pronunciado al respecto, correspondía rechazar ese agravio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar