CADIERNO, DANIEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor demanda a la ANSES por reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre movilidad de haberes.
¿Quién es el actor?
Daniel Alberto Cadierno
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia de primera instancia, rechaza los agravios de la ANSES y declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre movilidad de haberes.
Los principales fundamentos son:
- Respecto al planteo de extemporaneidad, corresponde desestimarlo por no guardar relación con lo resuelto.
- En cuanto al agravio sobre el modo de actualización de las remuneraciones, la sentencia ordenó aplicar el índice previsto en la ley 27.246, por lo que se rechaza el agravio.
- En relación a la aplicación del precedente "Makler", corresponde rechazar el agravio, ya que dicha jurisprudencia resulta plenamente aplicable.
- Respecto al agravio sobre las pautas de movilidad, se lo rechaza, ya que el juez de grado no aludió a los fallos "Sánchez" y "Badaro" de la CSJN.
- Sobre las costas, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponen las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: