ROMERO, GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Guillermo Romero, demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal N°1 de Rosario hizo lugar a la demanda. La ANSeS apeló la sentencia, cuestionando principalmente: i) el índice utilizado para la actualización de las remuneraciones; ii) la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos; iii) la validez de los topes legales; iv) el tratamiento de la Prestación Básica Universal; y v) la imposición de costas. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, rechazó los agravios de la ANSeS y confirmó la sentencia de primera instancia. En relación a las costas, declaró de oficio la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 e impuso las costas de la Alzada a la demandada vencida, de conformidad con lo establecido en el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: