MEDRANO, MONICA ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actora: Mónica Adriana Medrano

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo y reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el diferimiento de la inconstitucionalidad de los topes de las prestaciones, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241. Ordenó pagar las diferencias retroactivas desde 2 años antes del reclamo administrativo. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y de resoluciones de ANSES sobre la movilidad. Impuso las costas a la demandada. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), correspondía diferir su análisis para la etapa de ejecución, conforme doctrina del fallo "Quiroga".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los topes, correspondía confirmar el diferimiento, de acuerdo a la jurisprudencia de la Sala.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241 debía revocarse, ya que la actora no superaba el máximo de 35 años de aportes establecido en dicha norma.
- Correspondía declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y de las resoluciones de ANSES sobre movilidad, conforme jurisprudencia previa de la Sala.
- Las costas debían imponerse a la demandada sustancialmente vencida, de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.