LOBATO, RAUL c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia que declaró inconstitucional la aplicación de la fórmula de movilidad establecida por la ley 27.541.
¿Quién es el actor?
LOBATO, RAUL
¿A quién se demanda?
A.N.S.e.S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que:
- Hizo lugar parcialmente a la demanda
- Revocó la resolución recurrida y ordenó el reajuste del haber del actor
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre la fórmula de movilidad
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.426 y del art. 55 de la ley 27.541
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara concluyó que no se acreditó lesión constitucional o arbitrariedad manifiesta en la sanción del art. 55 de la ley 27.541, que alteró las condiciones originales de la movilidad, debido al marco de crisis social que reconoce dicha ley.
- Respecto a la supuesta suspensión retroactiva de la ley de movilidad, la Cámara entendió que no hubo confusión entre "devengado" y "percibido".
- Se declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: