AGUERO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de movilidad.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Agüero; Héctor José Dal Molin
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
- Objeto de la demanda: Rechazo de la demanda contra ANSeS y distribución de costas.
La Cámara Federal resolvió:
- Rechazar el planteo de arbitrariedad de la sentencia de primera instancia, por considerar que cumplía con los requisitos legales.
- En relación a la movilidad de los haberes, remitirse a lo resuelto en el precedente "PSARIANO".
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por implicar aplicación retroactiva a una situación jurídica consolidada.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y distribuir las costas por su orden.
Fundamentos relevantes:
- "la doctrina de la arbitrariedad es de aplicación estrictamente excepcional y exige que se demuestre una total ausencia de fundamento del fallo recurrido".
- En relación a la movilidad, "cabe remitirse en lo pertinente a lo allí resuelto, donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley, toda vez que implica la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada y cuya existencia es anterior a la fecha de su entrada en vigencia".
- Sobre las costas, se adecua el criterio a lo resuelto por la CSJN en "MORALES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: