OVEJERO, JULIO TADEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Titulares de jubilaciones y pensiones recurren contra sentencia que rechazó demanda por reajustes salariales; la Cámara declara inconstitucional un artículo de la ley de movilidad y modifica parcialmente la sentencia recurrida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actores: Titulares de jubilaciones y pensiones (Ovejero, García, Fleita, Tettamanti)
Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
Objeto: Reclamo por aplicación de índices de movilidad de haberes previsionales.
Decisión: La Cámara Federal de Rosario revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y del art. 3 del DNU 157/2018, y ordena la aplicación del art. 36 de la ley 27.423 sobre costas.
Fundamentos principales:
- La sentencia apelada no adolece de arbitrariedad ni omisiones sustanciales, por lo que es válida.
- Respecto a la movilidad, se remite a lo resuelto en el precedente "Psariano".
- Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva a situaciones jurídicas consolidadas, conforme al precedente "Ollocco".
- Declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN en "Morales".
- Impone las costas por su orden en ambas instancias, conforme al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: