VACCARO, IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestionó la movilidad de su haber jubilatorio, pero la Cámara confirmó la sentencia que rechazó la demanda, salvo en lo relativo a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
Cuestionamiento a la movilidad de su haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva. En lo demás, confirmó el rechazo de la demanda.
Los fundamentos principales fueron:
- La sentencia de primera instancia no es arbitraria, pues cumple con los requisitos legales.
- Respecto a la movilidad conforme la ley 26.417, corresponde estar a lo resuelto en una sentencia anterior firme.
- Se confirma el rechazo de la demanda, de acuerdo a los precedentes "PSARIANO" y "OLLOCCO" de esta Sala.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, conforme al fallo de la CSJN en "MORALES".
- Se imponen las costas por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: