SILVA UPINI, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario:
- Confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a las demandas.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad de las Resoluciones de ANSES N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018, por entender que correspondía aplicar el índice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables) y no el ISBIC (Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción).
- Impuso las costas de la apelación a la demandada vencida, conforme el art. 36 de la Ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara señaló que el planteo relativo al índice a aplicar (RIPTE vs ISBIC) es análogo a lo resuelto por la propia Sala en el precedente "GEREZ, Jorge Omar c/ ANSeS s/ Reajuste de Haberes".
- Respecto a las costas, la Cámara consideró que correspondía confirmar su imposición a la demandada, por cuanto la sentencia había hecho lugar a la demanda.
- En cuanto a las costas de la apelación, la Cámara las impuso a la demandada vencida, en virtud de lo resuelto por la CSJN en "MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo".