PEDRIEL, OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró inconstitucionales resoluciones vinculadas al índice de actualización.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Oscar Alberto Pedriel, demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal N° 2 de Santa Fe hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas. La ANSeS apeló la sentencia. Respecto a los agravios de la demandada, la Cámara Federal de Rosario, Sala B: 1) Declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018, en cuanto disponen la aplicación del índice combinado RIPTE-INGR para la actualización de las remuneraciones, en lugar del ISBIC. Siguió el criterio del precedente "Gerez" de la misma Sala. 2) Rechazó el cuestionamiento de la demandada sobre la aplicación del precedente "Makler" de la CSJN, dado que éste no fue aplicado por el juez de primera instancia. 3) Remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos dados en los precedentes "Collomb" y "Baldo" sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU). 4) Consideró que los planteos genéricos de la ANSeS sobre los topes legales no permiten su adecuado tratamiento. 5) Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que regula las costas en juicios de seguridad social, y las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: