MESA, HECTOR FERNANDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de la Prestación Básica Universal de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de acuerdo al precedente Quiroga de la CSJN.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Los actores, Héctor Fernando Mesa, Abelino Pedro Barone, Rogelio Hipólito Bortoli, Emilio Eduardo Ciotti, Alberto Antonio Ramos y Elbio Federico Mignola, demandaron a la ANSES por el reajuste de la Prestación Básica Universal que integra sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 en cuanto implica la aplicación retroactiva de dicha norma a situaciones jurídicas consolidadas con anterioridad a su entrada en vigencia. Respecto al agravio de la ANSES por la aplicación del precedente "Quiroga" de la CSJN, la Cámara entendió que se configuraba el supuesto señalado por la propia demandada para su aplicación. Finalmente, impuso las costas de la alzada a la ANSES por aplicación de la jurisprudencia de la CSJN en el fallo "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: