BUTTICE, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Buttice

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo del haber previsional y pago de diferencias retroactivas

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando solo lo relativo al cálculo del beneficio conforme el art. 24 inc. a) de la ley 24.241. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018. Impuso las costas de la instancia a la demandada. Los principales fundamentos fueron:
- En relación al índice a aplicar para la actualización de las remuneraciones, se remitió a los precedentes "Escudero" y "Blanco" que declararon la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Respecto a los topes legales, consideró que los planteos de la demandada fueron formulados de modo genérico.
- En cuanto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), se remitió a los precedentes "Collomb" y "Baldo".
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, por entender que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes allí establecido.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada. El voto en disidencia parcial del Dr. Barbará propuso distribuir las costas en un 80% a cargo de la demandada y 20% a cargo de la actora.