PILO, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor.
La Cámara consideró:
- Que corresponde aplicar el índice RIPTE para la actualización de las remuneraciones, de conformidad con la ley 27.260.
- Que resulta aplicable al caso el precedente "Quiroga" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Que la sentencia de primera instancia no declaró la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, por lo que no existe agravio por este aspecto.
- Que corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la parte demandada vencida, conforme el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: