BRUERA, PATRICIA NANCY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actora: Patricia Nancy Bruera

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de: 1) Las resoluciones de ANSES N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018 que establecían la aplicación del índice RIPTE en lugar del ISBIC. 2) El art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva. 3) El art. 3 del decreto 157/2018 sobre costas. Revocó las costas de primera instancia e impuso las de ambas instancias a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La actora adquirió una pensión por fallecimiento, por lo que no corresponde el cuestionamiento sobre la Prestación Básica Universal (PBU) y la inconstitucionalidad de los topes de la ley 24.241.
- La declaración de inconstitucionalidad de normas debe ser la última ratio, lo que no ocurre respecto a la ley 26.417.
- Sobre las leyes de movilidad, se remitió a precedentes de la Sala.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva.
- Desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541 sobre suspensión de la movilidad jubilatoria.
- Rechazó el pedido de aplicación de la tasa de interés activa, confirmando el criterio de aplicar la tasa pasiva.
- Rechazó el pedido de indexación o actualización monetaria, en base a la jurisprudencia de la CSJN.