BUSTICCHI, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSeS por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el decreto que limitaba las costas a cargo del organismo previsional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. María Cristina Busticchi demandó a la ANSeS por reajustes en su beneficio previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSeS apeló dicha sentencia, cuestionando: el modo de actualización de las remuneraciones, la aplicación de la doctrina del fallo "Badaro", la declaración de inconstitucionalidad de normas de la Ley 24.241 y de la Ley 27.426, y la oposición de prescripción. La Cámara Federal de Rosario Sala A confirmó parcialmente la sentencia apelada. Rechazó los agravios de la ANSeS sobre el modo de actualización y la aplicación de "Badaro". Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Hizo lugar al planteo de prescripción, disponiendo que las diferencias retroactivas se liquiden desde los 2 años anteriores al reclamo administrativo. Finalmente, declaró de oficio la inconstitucionalidad del decreto que limitaba las costas, imponiéndolas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: