TRABUCO, LUIS FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor impugnó la liquidación de haberes jubilatorios, alegando que el tribunal a quo aplicó indebidamente el método de interés simple. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, que había declarado la inconstitucionalidad de ciertos artículos y decretos relativos a la movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
TRABUCO, LUIS FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar parcialmente a la demanda.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y de los Decretos 542/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Rechazó los planteos de inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley 27.426, de la Ley 27.541 y de los Decretos 163/2020 y 495/2020.
La Cámara consideró que el recurso de apelación del actor no cumplía con los requisitos formales del artículo 265 del CPCCN, por lo que lo declaró desierto. Respecto a los agravios de la demandada, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia sobre la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, en línea con su jurisprudencia previa.
Finalmente, la Cámara distribuyó las costas de la instancia por su orden, de conformidad con la doctrina establecida por la CSJN en el fallo "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: