Logo

PASCALE, PEDRO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó el reajuste de sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la normativa vigente sobre movilidad jubilatoria.

Costas Inconstitucionalidad Reajuste de haberes jubilatorios Movilidad jubilatoria Ley 26 417 Ley 27 426 Decretos sobre movilidad


¿Quién es el actor?

Pedro Raúl Pascale

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y de los Decretos 542/2020, 692/2020 y 899/2020. Se ordenó que la movilidad correspondiente al mes de marzo de 2018 sea determinada conforme lo dispuesto en la Ley 26.417 y que, a partir de los 180 días dispuestos en el artículo 55 de la Ley 27.541, se liquide de acuerdo a las pautas establecidas en la Ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que la expresión de agravios de la parte actora no cumplía con los requisitos legales, por lo que declaró desierto ese recurso.
- En cuanto a los agravios de la ANSES, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, de conformidad con su jurisprudencia.
- Respecto a las costas, se dispuso distribuirlas por su orden, de acuerdo a lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar