STANICH, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber.
Reajuste de la prestación previsional, incluido el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU)
¿Qué se resolvió?
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
- Se rechazó el reclamo de reajuste de la PBU por existir cosa juzgada en un juicio previo.
- Se impusieron las costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- Respecto del reajuste de la PBU, el tribunal señaló que este punto ya había sido resuelto en un juicio previo, por lo que no podía ser nuevamente cuestionado.
- En relación a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, el tribunal se remitió a precedentes anteriores donde había adoptado igual criterio.
- Sobre las costas, el tribunal revisó su posición anterior y las impuso a la demandada en virtud de la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: