CASTAÑO, NEMESIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Nemesia Castaño

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó lo dispuesto en la sentencia apelada respecto a la actualización de las remuneraciones de la actora, la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos y la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016. También confirmó el tratamiento otorgado a la Prestación Básica Universal. Sin embargo, revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la regulación de honorarios, fijándolos en una suma equivalente a 3 UMA de forma provisoria.
- Fundamentos relevantes:
- Sobre la actualización de remuneraciones y cómputo de servicios autónomos, la Cámara se remitió a los fundamentos de un acuerdo previo en autos "PAGLIA, ÁNGEL C/ ANSES S/ REAJUSTE DE HABERES".
- Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal, la Cámara se remitió a lo establecido en el acuerdo en autos "BALDO, JORGE c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD".
- En cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423, reafirmando su vigencia y confirmando la imposición de costas a la demandada.
- Sobre los honorarios, la Cámara los fijó provisionalmente en 3 UMA, ante la ausencia de base arancelaria, a fin de tutelar efectivamente el derecho alimentario de los abogados.