CICARELLI, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El demandante reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia y fijó de manera provisoria los honorarios de los abogados.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Cicarelli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la regulación de honorarios y los fijó de manera provisoria en 3 UMA. Declaró la inconstitucionalidad de la derogación del artículo 36 de la Ley 27.423 sobre costas.
Los principales fundamentos fueron:
- La jurisprudencia de la CSJN en el precedente "Makler, Simón" es aplicable para el cómputo de servicios autónomos en la redeterminación del haber inicial, sin distinción de la ley previsional aplicada.
- Corresponde diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal conforme los alcances del fallo "Quiroga".
- El artículo 21 de la Ley 24.463 que regula las costas se encuentra derogado, por lo que corresponde aplicar el artículo 36 de la Ley 27.423.
- Ante la ausencia de base arancelaria firme, el honorario de los abogados debe fijarse de manera provisoria en 3 UMA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: