BERON, AMALIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en la regulación de honorarios.
- Actora: AMALIA CRISTINA BERON
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia apelada, se revoca la regulación de honorarios y se fija el honorario de la representación de la parte actora en la suma equivalente a 3 UMA. Se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 y se imponen las costas de la instancia a la demandada.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La jurisprudencia de la CSJN en "Makler, Simón" resulta aplicable para la redeterminación del haber inicial de los beneficios previsionales adquiridos bajo la ley 24.241.
- Respecto a la PBU, corresponde diferir el análisis de su procedencia para el momento de la liquidación, conforme a lo resuelto por la CSJN en "Quiroga".
- La doctrina establecida por la CSJN en "Monzo" sobre la aplicación de los topes legales en la ley 24.241 es aplicable al caso.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423, por lo que las costas se imponen a la demandada vencida.
- Dado que no existe base arancelaria, se fija el honorario de la representación de la parte actora en forma provisoria en 3 UMA, sujeto a actualización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: