Logo

LATTANZIO, ENRIQUE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Ley 27 426


¿Quién es el actor?

LATTANZIO, ENRIQUE ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y de ciertos decretos, pero declaró desierto el recurso de apelación del actor por falta de crítica concreta y razonada. Distribuyó las costas por su orden. Los jueces señalaron que el recurso de apelación del actor no cumplía con los requisitos del artículo 265 del CPCCN, ya que no contenía una crítica concreta y razonada contra los errores de la sentencia apelada. Respecto al recurso de la demandada, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, siguiendo los precedentes de la Sala en casos similares. Finalmente, en cuanto a las costas, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se distribuyeron las costas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar