Logo

SIERRA, LETICIA NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó reajustes en sus remuneraciones previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que regulaban la actualización de haberes.

Costas procesales Inconstitucionalidad Seguridad social Decreto de necesidad y urgencia Actualizacion de haberes Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Leticia Nora Sierra demandó a la ANSES por reajustes en sus remuneraciones previsionales. La ANSeS se agravió del modo dispuesto para la actualización de dichas remuneraciones. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, resolvió lo siguiente: 1) Revocar lo ordenado en primera instancia sobre la actualización de las remuneraciones y disponer que se actualicen conforme al artículo 4° de la Ley 27.609. 2) Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018. 3) Distribuir las costas de esta instancia por su orden, de acuerdo a lo resuelto por la CSJN en el caso "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES". Los jueces fundamentaron su decisión señalando que las cuestiones planteadas eran análogas a las resueltas previamente en otros casos, por lo que correspondía remitirnos a esos fundamentos. Además, remarcaron la importancia de conformar las decisiones a la jurisprudencia de la Corte Suprema, por su carácter de intérprete supremo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar